Comparaison des modèles et Tarification
Note
Ceci est un document de référence pour Careti. Il suit la version Careti v3.38.1 et, en cas de politiques spécifiques à Careti (modèles supportés/bloqués, restrictions régionales/de compte, authentification/routage), celles-ci sont indiquées par <Note> dans le corps du texte.
Tableau de comparaison des modèles
Modèles Premium
| Modèle | Fournisseur | Context Window | Prix d'entrée (Input)* | Prix de sortie (Output)* | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.5 | Anthropic | 1M tokens | $3-6 | $15-22.50 | Utilisation fiable d'outils, bases de code complexes |
| GPT-5 | OpenAI | 400K tokens | $1.25 | $10 | Dernière technologie OpenAI, trois modes |
| Gemini 2.5 Pro | 1M+ tokens | TBD | TBD | Bases de code volumineuses, analyse de documents | |
| Qwen3 Coder | Multiple | 256K tokens | $0.20 | $0.80 | Tâches de codage, flexibilité open source |
*Par million de tokens
Modèles économiques
| Modèle | Fournisseur | Context Window | Prix d'entrée (Input)* | Prix de sortie (Output)* | Notes |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3 | DeepSeek | 128K tokens | $0.14 | $0.28 | Excellent rapport qualité-prix pour le codage quotidien |
| DeepSeek R1 | DeepSeek | 128K tokens | $0.55 | $2.19 | Champion du raisonnement à petit prix |
| Qwen3 32B | Multiple | 128K tokens | Varie | Varie | Open source, plusieurs fournisseurs |
| Z AI GLM 4.5 | Z AI | 128K tokens | TBD | TBD | Sous licence MIT, raisonnement hybride |
*Par million de tokens
Comparaison des performances
Compromis entre Vitesse et Qualité
| Priorité | Modèle recommandé | Pourquoi |
|---|---|---|
| Vitesse | Qwen3 Coder sur Cerebras | Inférence la plus rapide disponible |
| Qualité | Claude Sonnet 4.5 | Le plus fiable pour les tâches complexes |
| Équilibre | DeepSeek V3 | Bonne qualité à faible coût |
Fiabilité des outils
Modèles classés par fiabilité d'utilisation des outils :
- Claude Sonnet 4.5 - Exécution d'outils la plus fiable
- GPT-5 - Excellent mais problèmes de formatage occasionnels
- Gemini 2.5 Pro - Bon pour les outils standard
- DeepSeek V3 - Fiable pour les outils de base
- Qwen3 variants - Peut nécessiter une tentative supplémentaire pour les outils complexes
Calculateur de coûts
Coûts des tâches types
| Type de tâche | Utilisation de tokens (moy.) | Claude Sonnet | DeepSeek V3 | Différence |
|---|---|---|---|---|
| Correction de bug simple | 5K tokens | $0.05 | $0.001 | 50x moins cher |
| Implémentation de fonctionnalité | 50K tokens | $0.50 | $0.01 | 50x moins cher |
| Refactorisation majeure | 200K tokens | $2.00 | $0.04 | 50x moins cher |
Estimations de budget mensuel
| Budget | Utilisation Claude | Utilisation DeepSeek | Stratégie mixte |
|---|---|---|---|
| $10/mois | ~20 fonctionnalités | ~1000 fonctionnalités | Planification : DeepSeek, Action : Claude |
| $50/mois | ~100 fonctionnalités | ~5000 fonctionnalités | Critique : Claude, Reste : DeepSeek |
| $100/mois | ~200 fonctionnalités | ~10000 fonctionnalités | Complexe : Claude, Simple : DeepSeek |
Comparaison des fournisseurs
Caractéristiques des fournisseurs
| Fournisseur | Modèles disponibles | Facturation | Stabilité de l'API | Support |
|---|---|---|---|---|
| Careti | Multiple | Basée sur des crédits | Haute | In-app |
| Anthropic | Claude uniquement | Basée sur l'utilisation | Haute | |
| OpenRouter | 100+ modèles | Basée sur l'utilisation | Haute | Discord |
| OpenAI | GPT uniquement | Basée sur l'utilisation | Haute | Forum |
| Local (Ollama) | Open source | Gratuit | N/A | Communauté |
Guide de sélection du fournisseur
Choisissez votre fournisseur en fonction de :
- Simplicité : Careti (pas de gestion de clé API)
- Variété : OpenRouter (accès à tous les modèles)
- Accès direct : Fournisseurs individuels (Anthropic, OpenAI)
- Confidentialité : Ollama ou LM Studio (modèles locaux)
Statistiques d'utilisation de la communauté
Données d'utilisation en temps réel de la communauté Careti :
- Consultez les tendances actuelles sur les stats Careti d'OpenRouter
- Le plus populaire : Claude Sonnet 4.5 (40%)
- Étoile montante : DeepSeek V3 (25%)
- Favori pour les petits budgets : Variantes Qwen3 (20%)